Правда о ФФ
Статья о фактах, рассматривается то что нам говорят о ФФ и то что есть на самом деле (правда не обошлось и без выводов, но их пусть каждый делает для себя сам):

http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html

Ну и конечно же не могу не дать ссылку на сверхконструктив на всемилюбимом форуме фанатиков:

http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?pid=72585#p72585


Если бы у меня не было отличных друзей юзверей ФФ, я бы всех пользователей лисы, наверное, психами считал бы, ибо фанатичность на этом форуме зашкаливает. Слово рационализм, а точней это понятие, там напрочь отсутствует.

Интересно что хотя бы модераторы уже давно признали почему они сидят на ФФ и не ломаются как целки неся всякую ахинею про то что это лучший браузер, респект тому же RED'у

P.S. Уже обсудили в ирке )
P.P.S. Как я хочу чтоб в опере можно было создавать новый панели и назначать им приоритеты, аааа

AVThreader 1.91, (c) 2005, antonme

(Post a new comment)

	eastexpert 2006-01-07 08:14 pm UTC (link)
	Какая феерическая толпа... Вам не противно было там находиться? :) (Reply to this) (Thread)

	qvazar 2006-01-07 08:36 pm UTC (link)
	Да я там тока один коммент оставил, не выдержал ))) После участия в теме ФФ vs Опера, никакого желания с ними общаться, ибо все сводится к оскорблениям и унижениям, а по делу, увы, мало. Некому было ФФ защищать, но думаю что это просто от того что адекватные пользователи лисы там долго не держатся ) (Reply to this) (Parent)(Thread)

eastexpert 2006-01-07 09:14 pm UTC (link)

Ну, говорят, "оскорбить можно только того, кто оскорбляется". ;-) А вообще, в это самое время, пока дискутируют друг с другом пользователи FF и Opera, ... корпоративные админы готовятся к IE7... Висту поставил недавно декабрьский technology preview (5270). И офис 12-й бету влупил. Исследовать теперь будем. Совершенно иной продукт, не как W2K->WXP, и не как OfficeXP->Office2K3. Кстати, в 12-м Outlook обещали полную интеграцию RSS, типа NewsGator, и все возможные примочки. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	qvazar 2006-01-07 09:24 pm UTC (link)
	"Ну, говорят, "оскорбить можно только того, кто оскорбляется". ;-)" Согласен! ТОгда они просто пытаются оскорбить :) "готовятся к IE7..." Я тоже жду, есть вероятность что браузер будет довольно хорошим. а Аутглюком я вообще не пользуюсь, очень не взлюбил из-за глюков, и врядли стану переходить, хотя оценить конечно не забуду ) (Reply to this) (Parent)(Thread)

	eastexpert 2006-01-07 09:26 pm UTC (link)
	Когда у вас есть PDA, кроме Outlook, других реально синхронизируемых платформ пользовать не захочется. Outlook - не просто mail (кстати, глюков у меня практически нет), главное его достоинство в том, что он держит Calendar, Tasks, Contacts. Т.е. это такое универсальное хранилище... (Reply to this) (Parent)(Thread)

	qvazar 2006-01-07 09:30 pm UTC (link)
	тот же бэт, это все держит ) Ну чтож, подождем посмотрим (Reply to this) (Parent)(Thread)

eastexpert 2006-01-07 09:45 pm UTC (link)

Бэт может быть и держит... но 1) не синхронизируется с PDA; 2) не синхронизируется с онлайновыми сервисами... 3) не может работать с хотмайлом через HTTP протокол. Оффлайновые адресные листы в наше время -- вещь в себе. Хочется, чтобы домашний и рабочий компы имели строго одну и ту же информацию... старая мечта -- omnia mea mecum porto, всё моё ношу с собой... Что же до (3) -- когда работаешь в корпоративной среде, где POP3 и IMAP4 во внешний мир тщательно задроблены, все Pop-ificator'ы становятся бесполезными, и реально работает только веб-почта; но Хотмайл - счастливое исключение, т.к. его можно читать из Outlook попрежнему через HTTP (правда нужно иметь платный аккаунт - 15 фунтов в год :) несмертельная сумма). Не знаю, что люди находят в Бэте, боюсь, дело привычки и исконно русского стремления к "альтернативе". Поисковые (виртуальные) папки в Outlook 2003 -- уже одно это должно бы дать всем людям импет в правильном направлении :) (Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Reply to your comment... qvazar 2006-01-07 10:02 pm UTC (link)

> Бэт может быть и держит... но > 1) не синхронизируется с PDA; > 2) не синхронизируется с онлайновыми сервисами... > 3) не может работать с хотмайлом через HTTP протокол. Да, мне просто это еще не было нужно, поэтому дискомфорта не испытывал :) > Оффлайновые адресные листы в наше время -- вещь в себе. Хочется, > чтобы домашний и рабочий компы имели строго одну и ту же > информацию... старая мечта -- omnia mea mecum porto, всё моё ношу с > собой... А это безопасно? > Что же до (3) -- когда работаешь в корпоративной среде, где POP3 > и IMAP4 во внешний мир тщательно задроблены, все Pop-ificator'ы > становятся бесполезными, и реально работает только веб-почта; но > Хотмайл - счастливое исключение, т.к. его можно читать из Outlook > попрежнему через HTTP (правда нужно иметь платный аккаунт - 15 > фунтов в год :) несмертельная сумма). Как все строго. Хм, тогда я Вас понимаю :) > Не знаю, что люди находят в Бэте, боюсь, дело привычки и исконно > русского стремления к "альтернативе". Поисковые (виртуальные) папки > в Outlook 2003 -- уже одно это должно бы дать всем людям импет в > правильном направлении :) Да нет, я сел на Бэт так как Аутлук сильно глючил, это было довольно давно, и естественно выработалась привычка :) Да и по безопсности Аутпост уступает Бэту. (Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Reply to your comment... eastexpert 2006-01-07 10:17 pm UTC (link)

Синхронизация становится нужной, как только загораешься идеей "Getting Things Done", уже не хочется иметь множество разрозненных кусков информации. Только одну универсальную. Информацию. Этакое досье. Защита так же хороша, как пароли, которые ты выбираешь. Информация в PDA защищается паролем, Outlook тоже, Hotmail тоже. Боюсь, Вы сели на Bat когда был Outlook XP; судя по описанию -- "глюкавый и дырявый" аутлук. Современный Outlook 2003 не показывает спаммерских имаджей; не загружает активный контент; блокирует намертво исполнимые файлы; блокирует даже линки в письмах -- если считает их спамом. Глюков особенных тоже не замечено. Время пересмотреть Ваши данные ;-) (Reply to this) (Parent)(Thread)

Re[2]: Reply to your comment... qvazar 2006-01-07 10:34 pm UTC (link)

> Боюсь, Вы сели на Bat когда был Outlook XP; судя по описанию -- > "глюкавый и дырявый" аутлук. Нет, я сел еще раньше :) > Современный Outlook 2003 не показывает > спаммерских имаджей; не загружает активный контент; блокирует > намертво исполнимые файлы; блокирует даже линки в письмах -- если > считает их спамом. Глюков особенных тоже не замечено. Время > пересмотреть Ваши данные ;-) Обязательно пересмотрю, тем более после ваших постов :) Тока дождусь новой версии, чтоб совсем свежак смотреть :) (Reply to this) (Parent)

	payalnik 2006-01-07 09:58 pm UTC (link)
	Я вот фокс теперь юзаю исключительно из-за Scrapbook и вебдевских фич. Причем ContentSaver не нравится. Ну и привык к нему. Вон, тот же Copy URL + - говорят, к опере написать в момент, однако же не написали :( (Reply to this) (Thread)

Re: Reply to your post... qvazar 2006-01-07 10:12 pm UTC (link)

> Я вот фокс теперь юзаю исключительно из-за Scrapbook и вебдевских > фич. Скрапбука нету, я пользуюс контентсейвером и notes, вебдевоские фичи: http://nontroppo.org/wiki/WebDevToolbar Устанавливать осторожно, чтоб панель не похерить :) Вообще в девятке они уже будут встроенные, точней уже есть, но включить нельзя, как и поддержку торрентов. С торрентами дело в копирайтах, а в вебдевных тулзах в чем дело, я даже незнаю, дождемся релиза, посмотрим. > Вон, тот же Copy URL + - говорят, к опере написать в момент, однако же не > написали :( Врут, к опере написать его невозможно вообще, ибо оперный яваскрипт не работает с буфером обмена вообще, типа безопаснее наверное :) Но нечто подобное реализовывал kildor Правда это совсем не то ) хых (Reply to this) (Parent)(Thread)

	Re: Reply to your post... payalnik 2006-01-07 10:17 pm UTC (link)
	Вот очень жаль... казалось бы, такая мелочь, а я жутко привык красиво оформлять ссылки в дружеских аськах. Тут дело другое. Меня фокс всем устраивает, кроме производительности. Поменяю машину - все будет вообще супер, а сейчас на третьем пне как-то не совсем ;) (Reply to this) (Parent)(Thread)

Re[2]: Reply to your post... qvazar 2006-01-07 10:31 pm UTC (link)

> Вот очень жаль... казалось бы, такая мелочь, а я жутко привык > красиво оформлять ссылки в дружеских аськах. Ну по-моему для этого есть всякие полезные веб сервисы. Вобще не совсем понял что нужно, но вот то что сделал kildor: http://operafan.net/component/option,com_smf/Itemid,39/topic,41.msg620#msg620 > Тут дело другое. Меня фокс всем устраивает, кроме > производительности. Поменяю машину - все будет вообще супер, а > сейчас на третьем пне как-то не совсем ;) Да, понимаю, ФФ на третьем пне тормозит жутко, и много памяти жрет. Очень много. (Reply to this) (Parent)(Thread)

	Re: Re[2]: Reply to your post... payalnik 2006-01-07 10:33 pm UTC (link)
	Да хрен бы с ним, ну юзает он у меня сейчас сотню рамы с 25ю табами, один из которых - редактор S2. Опера бы юзала 80 (90TP1). С этим я справился... (Reply to this) (Parent)(Thread)

	Re[4]: Reply to your post... qvazar 2006-01-07 10:42 pm UTC (link)
	> Да хрен бы с ним, ну юзает он у меня сейчас сотню рамы с 25ю > табами, один из которых - редактор S2. Опера бы юзала 80 (90TP1). С > этим я справился... У меня почему то другие цифры, может ФФ без расширений был ? :) (Reply to this) (Parent)(Thread)

	Re: Re[4]: Reply to your post... payalnik 2006-01-07 10:50 pm UTC (link)
	У меня настроены некоторые штуки. Я недавно пост кидал с этим... кэширование уменьшено и прочее (Reply to this) (Parent)(Thread)

	Re[6]: Reply to your post... qvazar 2006-01-08 12:13 am UTC (link)
	Это объясняет такую разницу между нашими экспериментами :) Настройки не особо ковырял (Reply to this) (Parent)

	да нет, не просто можно, а написано… kildor 2006-01-09 05:53 am UTC (link)
	уже давно причём… ;) http://kostia.gorodok.net/opera/buttons/copyurlPlus.html перетаскивай кнопку на любой тулбар, дальше думаю, разберёшься сам… ;) Не видел ффоксовой реализации, поэтому может отличаться… PS: Кстати, написал после того, как прочёл твой с Faithом лог на эту тему… (Reply to this) (Parent)(Thread)

	Re: да нет, не просто можно, а написано… qvazar 2006-01-09 10:38 am UTC (link)
	В фоксе копирует сразу в буфер, если я не ошибаюсь ) (Reply to this) (Parent)

	faith_healer 2006-01-08 01:51 pm UTC (link)
	http://www.livejournal.com/users/xeningem/26113.html (Reply to this) (Thread)

	Re: Reply to your post... qvazar 2006-01-08 03:59 pm UTC (link)
	Я читал ) Даже учавствовал во второй части (Reply to this) (Parent)

(22 comments) - (Post a new comment)